<<  看书啊书啊 | 主页 | summer tail  >>
昨天看了《雷雨》这出戏,真是不喜欢- []   2010-10-05
Tag:

听说曹禺23岁写出的《雷雨》。

果然太年轻,缺乏深度,很俗滥的作品,搞不清楚为什么会把《雷雨》拱到那么高的地位。

封建式的家庭几百年了,说它约束人性,确是有的,但并没有那么严重(看看《大波》,或者《京华烟云》这些白描一点的小说);在当时,激进的青年人们在新时代的浪潮中,首先不得不反对,和为反对而反对的,就是封建家庭。所以《雷雨》的反旧式大家族题材,说个不好听的,在当时是个时尚;

既然要先进,就要有思想。《雷雨》把一出戏写的无比苦情,但是除了批驳封建和考验演员的演技之外,倒是就没什么了。说到这里还要顺一句:老舍的《骆驼祥子》也是如此,充满了无比的悲观和压抑——那是他的厌世使然吧?

既然要打动人,就要有合理的剧情和生动的人物。而《雷雨》里充斥着各种极端的人物——极端父权的老爷,极端懦弱的大少爷,极端天真的二少爷,极端自我封闭、与世隔绝、神经质的太太;极端唯利是图的下人,极端懦弱和招蜂引蝶的丫头,极端激进、易怒的私生子工人。鲁侍萍这老妈子除了极端苦命+极端巧合外,性格上倒是没啥极端。

而这些极端的人,你却并不知道极端的原因是啥。拿太太为例,她究竟在苦什么呢?难道老爷不让她上街,不让她跟牌友打牌,不让她有自己的小圈子和生活?自己整天呆在家里不出门,跟家里的大少爷刨灰搞在一起,搞得神经衰弱,不是活该?

再拿丫头四凤来说,她究竟好在什么地方,两个少爷都为她着迷?都说她“善良、纯洁、有美好的品质”,但我看到她的悲剧,都是源于她没听她妈的话,跟大少爷厮混引起的。如果她有什么品质,我看只有笨和懦弱吧。

再说老爷,首先我认为,这个封建大家长的脸谱扣得可是有点高了,难道大家长们都是极端严肃、极端威严、极端没有七情六欲吗?其次,在面对一些情况时,他的反应是很幼稚的(没办法,作者只有23岁嘛),当他听到一个实质上他一直在回避的话题时,他会当场追问下去么?当他辨认出当年的小情人时,他会当场掏出支票试图打发走人?我认为正常生活中的人的反应会比这复杂和有趣得多,也不那么非黑即白得多。

最后一幕应该也是不可能发生的。大公馆啊,即使在大雷雨的天气,难道也容得一大家子穷人随意窜进窜出么?门房不想要饭碗啦?

再看剧情:丫头四凤跟少爷偷情,少爷跟太太偷情,太太为此记恨四凤;侍萍当年跟老爷偷情,生下两个儿子,一个自己抱走,一个留在老爷身边,流落多年,又生下了四凤。所以,四凤分少爷偷情,属乱伦;少爷跟太太偷情,也属乱伦;大少爷和二少爷同爱上四凤,情意上算是兄弟乱伦;私生子在老爷的矿上搞罢工反对自己的生父,属父子相残;大少爷和私生子互殴,属于手足相残……太太为了报复少爷抛弃她,把少爷和四凤的私情抖露出来,结果莫名其妙地四凤和二少爷触电身亡,大少爷饮弹自尽。太太嘛,死了儿子又死了情人,好像是真疯了。

以现在的话评论这出戏,两个字:狗血。

这整部戏里充斥着我完全不喜欢的一帮人,他们行事极端,头脑简单,性格别扭;作者把这样一群极端的人拼凑在一起(真是百年难得一见!)演了一出矛盾尖锐的戏剧,试图以此说明封建大家庭内的悲剧,进而推论出那个时代的悲剧。

我要感谢自己,在已经具备了独立思考能力的阶段,才看到这部话剧。我可以清楚明白的说出来:这部戏的名气很高,但是剧作很烂,纯粹是为了反对而反对。估计二十年后作者本人看了也觉得脸红,还被当作自己的代表作——只是身居其位,不好意思说罢了。

我还要说,冰心超烂,郭沫若也很烂。这两个人文品烂,人品也不咋地。老舍的文字还不错,但《骆驼祥子》很烂。还有一些“现代作家”的文字,放在语文课本里的,没有去看。反正上面几个我看过的,所以敢说。

鲁迅为人太极端,但文字很不赖,确实。《伤逝》可比《雷雨》深刻多了。

钱钟书为人我很喜欢,可惜生不逢时,没敢写多少东西。



  发表于  2010-10-05 23:03:00  引用Trackback(0) | 编辑 

Comments
最近更新


·【一块不知何处何时所归的蛋糕,迷茫的蛋糕】 ·【其宿命就是被人吃掉】