<<  人是自私的 | 主页 | PS  >>
一个人是不行的。- []   2009-04-18
Tag:

再强大的人,一个人都是不行的。

这让我联想到了民主。有的人痛恨专制,以此推论,似乎会很欢迎民主。但民主是要付出惨痛的代价的,那就是会有另一股力量,大多数人不再沉默的力量,对似乎“掌握了真理”的少部分精英说“不”。

当精英不得不接受这个“不”之后,才明白,原来民主是这么回事。它其实是一种内省机制。

当头头儿们品行有问题的时候,民主固然会起到牵制的作用;但当头头儿品行优良的时候呢?这个头头儿决定办一件急事儿,事关国计民生,压对宝就全民跨入发达国家,压错了似乎就损失一两年国民生产总值。怎么办,干不干?急啊,很急啊,但是民主还是会牵制住他,因为没有达成一致。你必须让我们大伙儿都明白为什么这么办,不能越权。也许一时半会儿事就停下来了,但其实细细想来,让一伙有判断力的民众去明白来龙去脉,也花不了多少时间;就算民众理解不了,或者因为解释而错过了机会,也至少没有打破这个游戏规则,保证了制度的完整,从长远上看是更好的。事儿没办成丢失的是一时利益,机会丢了下次还会再来,但制度被打破,丢失的就是根本原则了,这游戏以后也没法儿玩儿下去了。

这就是民主。

当一个国家保证了大多数人的利益的时候,这个国家才是有希望的。此外还有几个条件:

1、大多数人都愿意成为这个国家的国民,至少不排斥;
2、“中产阶级”占了国民的大多数,因此他们有足够的需要去守护自己的权力,监督精英,推动民主的贯彻,同时他们也足够理性;
3、先有透明,才有公正;
4、游戏规则是神圣不可侵犯的,一旦确定,只能补充,不能推翻;
5、这个国家有民主的习惯;如果没有,则鼓励、养成(不是由君王,而是由掌握了可与之抗衡的权力的“中产阶级”)。

西方国家的精华我觉得有两个,一是公平,二是人性。前者建立在“人人为我”的自私基础上,其实施方式是理性的,冰冷、坚硬、黑白分明;后者则建立在“人人为公”的,其实施方式是感性的,温暖,柔和,情感丰富。而这两者,都写进了游戏规则“民主”里,集中用“法”的方式加以体现。

这也算我对“自私”推而广之的反思吧。



  发表于  2009-04-18 15:25:59  引用Trackback(0) | 编辑 

Comments
最近更新


·【一块不知何处何时所归的蛋糕,迷茫的蛋糕】 ·【其宿命就是被人吃掉】